SEDv4 vs SEoDOR 2.5
Чисто для научного интереса составил список различий между двумя продуктами, исходя из описаний новых версий SEDv4 «MobyDick» и SEoDOR 2.5 :)
Категория: Разное
Black & White SEO
© Блог Sanchez'a 2024. All rights reserved.
Здравствуйте, сравнивать несравнимое — это конечно круто :)
Во многих пукнтах ошибки, например — фильтры: у нас стоп-слова только для разрастания фильтром являются, для сниппетов у нас 2 уровня фильтрации (по вхождению букв кириллицы/латиницы + регулярки), Комментарии в дорах — делайте, без проблем, соответствующим макросом, который подтягивает строку из произвольного файла.
Перед составлением таких списков советую заглянуть сначала в наш юзер гайд http://wiki.sedv4.ru/
Благодарю за коммент :)
«по вхождению букв кириллицы/латиницы + регулярки» — ну это стандартные функции сеодора — первая с 2.3, а вторая наверно с 1.6 ;) Кроме них есть еще более важные фильтры.
Строка из файла, согласитесь, это не комменты… Это было реализовано еще с первой версии: [L_RANDTXT-folder/txtfile.txt] — случайная строка из файла /folder/txtfile.txt
Список составлялся согласно описанию обновлений, т.к. очень много людей спрашивают, чем отличаются SED и SEoDOR. Предлагаю вместе внести поправки, если считаете, что там что-то не так ;)
«Список составлялся согласно описанию обновлений, т.к. очень много людей спрашивают, чем отличаются SED и SEoDOR. Предлагаю вместе внести поправки, если считаете, что там что-то не так ;)»
Я предлагаю даже не сравнивать на самом деле. Потому что нельзя сравнивать несравнимое.
Скоро мы выложим видео обзор, можете отсылать пользователей на него, а также на наш гайд http://wiki.sedv4.ru/ и показывать свой гайд, свои видео.
А сравнивают уже пусть конечные пользователи. Спасибо за ответ, но таблицу в целом прошу удалить, она не верна в корне.
Так что же в ней неверного и несравнимого?
Оба продукта работают по похожему принципу и каждый имеет свои преимущества и недостатки. Выкладывайте видео обзоры и тд, а в таблице лишь указаны отличия, функционал и возможности двух продуктов.
В Сеодоре видео нет, но есть демка доргена, с возможностью пощупать админку http://www.dorgen-seodor.ru/
Если Вы видите в своем продукте перспективы именно как в доргене, то на примере этой таблицы можете составить список чего вам не хватает, а может что-то и лишнее :)
Успехов!
:) То что велосипед ездит на колесах и является средством передвижения, не значит что его можно сравнивать в таблице с Cadillac Escalade. Вот об этом я говорю.
ха-ха :) Вроде уже было голосование пользователей между двумя продуктами) Результаты говорят сами за себя. Или пользователи, попробовавшие оба продукта, согласятся ездить на велосипеде? По моему, с Cadillac Escalade это явный перегиб) Ведь факты говорят за себя.
Красной нитью в пиаре сеодора проходят наши продукты. И в основном на выходах новых версих. Какое милое и безусловно случайное совпадение. )
О да) Все следят за Вашими обновлениями и тут же выпускают свои)
Посмотрите в таблицу, с каких версий что было реализовано. «Какое совпадение»…)
Я говорил не про даты выхода продуктов. А про _пиар продуктов ) Это несколько разные вещи.
Забукмаркал страницу. Обязательно оставлю здесь ссылку на выгодный нам обзор\сравнение SED 3.6 когда он вернется из тестирования. Вы же позволите? )
Без проблем :)
Sanchez мы же вроде бы договаривались не играть в эти детские игры, сравнения продуктов, еще зимой, ты был не против. Но если ты хочешь сравнений, обязательно уделю время и сравню МобиДик и твой скрипт :)
А вообще забавно конечно. Мы вот почему-то себя ни с кем не сравниваем, зато все подряд стараются себя с нами сравнить. Видимо все-таки уровень другой уже у нас, все стараются подсидеть, поставить себя рядом с нами :)
Смешно.
Началось) Суть этой таблицы показать что есть что, а не «постоять рядом с вами». Ведь наверно людям интересно, что они Покупают, а не что им Говорят.
SafariLive, обязательно удели время и сделай список сравнений. Я это и предлагал в своем первом комменте.
Sanchez сделаю, если получится. Я же говорю — сравнивать софты, основываясь только на том, что они оба делают дорвеи с использованием сниппета, а в остальном кардинально различаются… Ну как бы не очень.
МобиДик — взрослый продукт, на взрослом фреймворке.
Вот сед3 и сеодор можно будет посравнивать. А Мобидик и Сеодор, ты уж извини, это как космический корабль и автомобиль.
Ну это не серьезно… и действительно смешно) Вот напиши сначала отличия и возможности, а потом рассказывай о космических кораблях. Ты меня тоже извини, но иначе — это просто слова, кроме которых больше нечего показать. Я люблю факты, а не переливание из пустого в порожнее.
PS. На Сеодоре сниппеты — это уже не основной источник контента.
Список, например, может в себя включать
— возможности
— удобство работы
— нагрузка
— возможности сложности создаваемых сайтов/доров
— затраты
— и тд.
Sanchez когда ты только думал о сеодороре, сед3 уже существовал. Когда ты захотел парсить конетнт с сайтов, это уже было в сед4.
Если тебе интересно — логика Продвинутого контента http://wiki.sedv4.ru/tutor/продвинутый_контент
Она не просто парсит чужие сайты, она это делает когда нужно, в зависимости от посещаемости страницы :)
Впрочем когда появятся видео, все встанет на свои места.
Спасибо что не забываешь нас, стараешься, пытаешься создавать конкуренцию, наверное следующим шагом будет сделать встроенную клоаку или встроенная статистика?.. :)
«сед3 уже существовал», в то время, как сеодор вместо пиара активно получал качественные обновления.
«Если тебе интересно — логика Продвинутого контента» — это уже давно реализовано с помощь макросов NO_CACHE — в этих блоках можно поставить любые макросы, которые будут выполнять те или иные действия при посещении страниц, включая парсинг (допарсинг, как удобнее).
Я не пытаюсь создавать конкуренцию, а, еще раз говорю, хочу показать, что есть что. Просто ты считаешь что нет ничего круче, но это уже давно все реализовано.
Сеодор — это инструмент, а не инфопродукт.
Сеодор — это инструмент, а не инфопродукт.
Он хорош как и любой другой годный инструмент. Чего нельзя сказать о некоторых эпизодах попытки автора нарастить себе клиентскую базу за чужой счет. Включая текущую. ;)
Согласен, что любой инструмент по своему хорош и цель таблицы выделить эти хорошие стороны.
Не переживайте, эта таблица останется только на страницах этого блога ;)
Товарисчи, а по какому моральному правы вы на Санчеса набросились тут?
«Красной нитью в пиаре сеодора проходят наши продукты»
а в пиаре вашего софта наверное зеленой нитью проходят другие софты ))) шлиб вы … мимо))
http://forum.searchengines.ru/showpost.php?p=10888988&postcount=2
«Я конечно же слышал о других доргенах на основе парсинга выдачи ПС: Parserdor, Storm, SEoDOR, LSD, Indigo Dorgen, но «зацепил» только SED, связано это конечно же не с тем, что все остальные доргены плохие, а СЕД хороший…»
Уважаемые разработчики СЕДа и МОБИДИКа! Никто не очерняет ваш глубоко коммерческий продукт, а ваше желание заткнуть всем рты уже достало. «Тут вам не там» (ДМБ).
«Sanchez когда ты только думал о сеодороре, сед3 уже существовал.»
Жесть!))) Весьма скромное побуждение выдать себя за «первых в категории» :D. А то, что всё это «сниппетовское» действо началось с Парседора от WEB-6, когда СЕДа ещё и в помине не было, люди, похоже, уже начинают подзабывать… Конечно, за несколько лет до этого уже существовали доргены, которые парсили выдачу, но очевидно, что это были приватные наработки. А первым на открытый рынок вышел именно Парседор.
Сед 3 пробовал — не понравилоь, жутко не доработанный продукт хамоватая поддержка и постоянные баги убедили перейти на сеодор. Мобидик не пробовал, но поддержка то таже :) да и ресурсоемкость не сравнить . В итоге господам из команды сед предлагаю быть скромнее ибо клиенты уходят :)
ещё бы сравнить условия использования(абонент плата, привязка к одному ip) и цену конечно. Это ведь тоже, не маловажно…